Yargıtay - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10532 Esas 2014/11517 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10532
Karar No: 2014/11517
Karar Tarihi: 06.05.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10532 Esas 2014/11517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2011 tarihli kararı, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili. Sanığın sahte belgelerle kredi kartı başvurusunda bulunduğu ancak başvurusunun reddedildiği belirlenmiş. Ancak mahkeme, sahte kredi kartının üretildiği kabul edilerek hüküm kurmuş, bu da kanuna aykırı bulunmuştur. Ayrıca, ceza miktarının belirlemesinde çelişki yaşanmış ve sanığın cezayı tamamlayana kadar kendi alt soyu dışında kalan hak yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesi ve TCK'nın 345/2. maddesi tarafından düzenlendiği belirtilmiştir. Ayrıca, ceza miktarının belirlemesinde TCK'nın 53. maddesi ve cezanın infazı konusundaki düzenlemeler de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/10532 E. , 2014/11517 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/268965
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2011
NUMARASI : 2010/122 (E) ve 2011/550 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

I- Katılan Bankanın 11.12.2009 tarihli yazısına göre, sanığın kredi kartı başvurusunun olumsuz sonuçlandırıldığı bildirildiğine göre, sahte belgeler ibraz ederek kredi kartı başvuru formunu imzalayan ancak kart başvurusu reddedilen sanığın eyleminin, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nun 37/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece sahte kredi kartının üretildiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Uygulama maddesinin TCK.nun 245/2. madde ve fıkrası yerine 345/2. madde ve fıkrası olarak yazılması,

b- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

c- TCK.nun 53. maddesinin uygulamasında, kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye kadar yasaklanmasına karar verilen sanığın, kendi alt soyu dışında kalanlarla ilgili hak yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.