MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.04.2011 tarih ve 2010/30688 E. sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında müştekiye ait faturaları menfaat temin etmek kastıyla gerçeğe aykırı düzenledikleri iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de; iddianame anlatımından sanıklar hakkındaki eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu değil 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu ve 25.03.2011 tarihli vergi tekniği raporunda "faturaların imzasız olması, sahte belge olarak kullanıldıklarına ve bu fiilden menfaat temin edildiğine dair bir tespitin yapılamamış olması nedeniyle VUK’un 359. maddesinde kaçakçılık suçu sayılan sahte belge düzenleme fiilinin tamamen oluşmadığı, teşebbüs aşamasında kaldığı görülmüştür. Bu nedenle VUK’un 359. maddesine göre yapılacak bir işlem bulunmamaktadır." görüşüne yer verildiği anlaşılmakla; bu eylem hakkında mütalaa verilmeyeceğini anlatan bu rapora rağmen sanıklar hakkında mütalaa bulunmayan suçtan dolayı yargılamaya devam edilerek ve suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının dava şartı olan “mütalaanın” verilmemesi nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.