Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11309 Esas 2017/8665 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11309
Karar No: 2017/8665
Karar Tarihi: 06.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11309 Esas 2017/8665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan dava sonucunda, sanıkların müştekiye ait faturaları gerçeğe aykırı düzenledikleri iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmalarına rağmen, suçun vergi usul kanununa muhalefet suçu olduğu ve kaçakçılık suçu olan sahte belge düzenleme fiilinin tamamen oluşmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanıklar hakkında mütalaa verilmemesine rağmen suçtan dolayı yargılamaya devam edildi ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildi. Ancak karar, suç vasfında yanılgıya düşülmesi nedeniyle bozuldu ve davanın dava şartı olan \"mütalaanın\" verilmemesi nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 213 sayılı vergi usul kanunu, VUK’un 359. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve CMK’nın 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/11309 E. , 2017/8665 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.04.2011 tarih ve 2010/30688 E. sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında müştekiye ait faturaları menfaat temin etmek kastıyla gerçeğe aykırı düzenledikleri iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de; iddianame anlatımından sanıklar hakkındaki eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu değil 213 sayılı vergi usul kanununa muhalefet suçunu oluşturduğu ve 25.03.2011 tarihli vergi tekniği raporunda "faturaların imzasız olması, sahte belge olarak kullanıldıklarına ve bu fiilden menfaat temin edildiğine dair bir tespitin yapılamamış olması nedeniyle VUK’un 359. maddesinde kaçakçılık suçu sayılan sahte belge düzenleme fiilinin tamamen oluşmadığı, teşebbüs aşamasında kaldığı görülmüştür. Bu nedenle VUK’un 359. maddesine göre yapılacak bir işlem bulunmamaktadır." görüşüne yer verildiği anlaşılmakla; bu eylem hakkında mütalaa verilmeyeceğini anlatan bu rapora rağmen sanıklar hakkında mütalaa bulunmayan suçtan dolayı yargılamaya devam edilerek ve suç vasfında yanılgıya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasının dava şartı olan “mütalaanın” verilmemesi nedeniyle CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.