Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15004 Esas 2017/8092 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15004
Karar No: 2017/8092
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15004 Esas 2017/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mahkumiyetine dair karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 25 günlük kısa süreli hapis cezası verilmesiyle verilmiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydında hapis cezası bulunmadığı için, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/3 ve 50/2. maddelerinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 50/3, 50/2, 53/4 ve 53/1. maddeleri. Ayrıca, bozma sebebi olarak gösterilen 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de eklenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/15004 E. , 2017/8092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
11.07.2016 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından, sanığın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli sicil kaydından hapis cezası ile cezalandırılmadığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca verilen 25 günlük kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. ve 50/2. maddesindeki düzenlemelere göre, aynı yasanın 50/1. maddesinde sayılan adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.