MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
VEKİLİ : AV. ...
VEKİLİ : AV. ...


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23.12.2019 tarih ve 2019-550/965 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durmasından sonra davalının takibe konu edilen asıl alacağı ödediğini fakat asıl alacağın fer"ilerini ödemediğini ileri sürerek itirazın asıl alacak dışında kalan fer"ilere yönelik olarak iptalini ve davalı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının icra takip masrafları ve vekalet ücretine yönelik taleplerini kabul ettiklerini, fakat icra inkar tazminatı talebini kabul etmediklerini, itiraz tarihi itibariyle davalı şirketin cari hesap kayıtlarında borç bakiyesi görülmediğini, itirazın kötü niyetli olmadığını belirterek davanın icra inkar tazminatı yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, uyuşmazlığın takip alacağının ferilerine ilişkin olduğu, takip konusu asıl alacağın davalı tarafından takibin açılmasından sonra ödendiği, davacının takip tarihi itibariyle takip başlatmakta haklı olduğu ve davacının takip öncesi işlemiş faiz dahil tüm takip fer"ilerini talep hakkının bulunduğu, bu nedenle takibin talep gibi takip fer"ileri yönünden devamına, takip tarihi sonrası yapılan ödemenin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına karar vermek gerektiği, icra inkar tazminatına ise sadece takip fer"ileri yönünden verilen itirazın iptali kararında hükmedilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının İstanbul 28.İcra Müdürlüğü 2013/21406 esas takip dosyasına itirazının kısmen iptaline, takibin sadece 216,04 TL takip öncesi işlemiş faiz ve takip sonrası tüm takip ferileri (icra masrafı, vekalet ücreti, faiz, harçlar vb.) yönünden aynı koşullarda devamına, dava tarihinden sonra takip dosyasına ödenen 1.152,64 TL"nin icra müdürlüğünce infazda dikkate alınmasına, davacının icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 227,99 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.