Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1004 Esas 2021/1495 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1004
Karar No: 2021/1495
Karar Tarihi: 16.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1004 Esas 2021/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtarak yasa dışı hareketlerinin tespit edildiğini söyleyip ilgili kişilerin yakalanması için para göndermesini istediği, katılandan haksız menfaat temin ettiği iddia edilmiştir. Mahkeme, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar vermiş ve görevsizlik kararı verilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1, 35, 62, 52, 53, 58. maddeleri.
-5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi.
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2021/1004 E. , 2021/1495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, katılanı arayarak kendisini emniyet mensubu olarak tanıttığı, katılana hesabında yasa dışı hareketler olduğunun tespit edildiğini söyleyerek ilgili kişilerin yakalanması için para göndermesini istediği, katılanın kendisine bildirilen kredi kartına 16.000-TL para yatırdığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketleriyle katılandan haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği somut olayda, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.