MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, doğru sonuca varılabilmesi için çekişmeli taşınmaza komşu parsel tutanak ve dayanağı olan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen ve davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle taraf tanıklarının katılımıyla keşif icra edilmesi, keşif sırasında dayanılan tapu, vergi ve yoklama kayıtlarının ayrı ayrı uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, dinlenecek yansız yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmazın geçmişte kime ait olduğu, davalıların murisi ...’e ait ise ...’in bu taşınmazı nasıl elde ettiği, ...’ye ait ise ...’nin ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise bu yerin kime isabet ettiği, davalıların murisi ...’e isabet etmiş ise diğer mirasçılara ne verildiği gayrimenkul verilmiş ise nereden verildiği ve akibetlerinin ne olduğu hususlarının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bilirkişi ve tanık sözlerinın komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, teknik bilirkişiye uygulanan kayıtların kapsamını belirtir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, yargılama sırasında toplanan delillerin tutanağın edinme sebebi sütununda yazılı beyanlara aykırı düşmesi halinde tespit bilirkişilerin tanık sıfatı ile dinlenilip aykırılığın giderilmesine çalışılması, deliller toplandıktan sonra yapılacak değerlendirmede taşınmazın kök muris ...’den kaldığı sonucuna varıldığı ve ...’nin terekesine dahil başka taşınmazlarla ilgili davaların bulunduğu tespit edildiği takdirde, doğru sonuca varmak için bu davaların birlikte görülmesi gerektiği nazara alınarak terekeye dahil taşınmazlarla ilgili tüm dava dosyalarının birleştirilmesi ve bundan sonra deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.