Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10112 Esas 2017/8091 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10112
Karar No: 2017/8091
Karar Tarihi: 06.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10112 Esas 2017/8091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine dair verilen hükmü bozmuştur. Sanığın bozma sonrası dinlenilmesi zorunlu olsa da diyecekleri sorulmadan hüküm kurulduğu için 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesine aykırı davranılmıştır. Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesidir. Ancak, bulunan miktarın cezanın alt sınırının altında olması halinde mağdurdaki yaralanma nedeniyle cezanın en az 5 yıl olması gerekmektedir. Sanık müştekiye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle müştekinin hayati tehlike geçirmesine ve kemik kırığı meydana gelmesine neden olduğu olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/1-d maddeleri gereğince kurulan hükmün ayrıca meydana gelen kemik kırığından dolayı 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması gerekmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 86/1,

3. Ceza Dairesi 2016/10112 E. , 2017/8091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün sanık aleyhine bozulması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 307/2. maddesi uyarınca, sanığın bozma sonrası dinlenilmesi zorunlu olduğu halde, sanığın bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 307. maddesine aykırı davranılması,
2) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi olup aynı yasanın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi, daha sonra eylem silah sayılan aletle işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ½ oranında artırım yapılmasından sonra 87. maddedeki netice sebebiyle misli artırım yapılması ve bulunan miktarın maddede belirtilen cezanın alt sınırının altında olması halinde mağdurdaki yaralanma nedeniyle (5) yıla çıkarılması gerekirken yazılı şekilde hatalı uygulama ile hüküm kurulması,
3) Sanığın müştekiye yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle müştekinin hayati tehlike geçirmesine ve müştekide kemik kırığı meydana gelmesine neden olduğu olayda, müştekide meydana gelen kemik kırığının 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesine göre sadece temel hapis cezasının tayininde nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşma nedeni olarak gösterilebileceği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-e, 87/1-d maddeleri gereğince kurulan hükmün ayrıca meydana gelen kemik kırığından dolayı 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırılması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.