Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15069 Esas 2017/8663 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15069
Karar No: 2017/8663
Karar Tarihi: 06.12.2017

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15069 Esas 2017/8663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan verilen beraat kararına yapılan temyiz istemi sonucunda yapılan incelemede, suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığı şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı), 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (davanın düşürülmesi).

11. Ceza Dairesi 2017/15069 E. , 2017/8663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin sanık hakkında defter belge ibraz etmemek suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi ile sanık müdafiinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “ defter belge ibraz etmemek” suçunun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 20.11.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.