MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 443 parsel sayılı taşınmazın maliki davalının ise 487 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı tarafından inşa edilen yapının parseline taşkın olan kısmın müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini iştemiştir.
Mahkemece, keşfen 443 parsele 9.55 m²’lik bir tecavüzün bulunduğu, bu kısımda davalı tarafından kullanılan çamaşırhanenin 8.26 m²’lik kısmının tecavüzlü alan içerisinde kaldığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 187.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.