Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22107 Esas 2017/2580 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/22107
Karar No: 2017/2580
Karar Tarihi: 15.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/22107 Esas 2017/2580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 443 parsel sayılı taşınmazın maliki iken davalının 487 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu belirtmiştir. Davalı tarafından inşa edilen yapının parseline taşkın olan kısmın müdahalesinin önlenmesi talep edilmiştir. Mahkeme, keşif sonucunda 443 parsele 9.55 m²’lik bir tecavüzün bulunduğunu ve davalı tarafından kullanılan çamaşırhanenin 8.26 m²’lik kısmının tecavüzlü alan içerisinde kaldığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı kanun),
- Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı kanun),
- Tapu Kanunu (2644 sayılı kanun)

1. Hukuk Dairesi 2014/22107 E. , 2017/2580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 443 parsel sayılı taşınmazın maliki davalının ise 487 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalı tarafından inşa edilen yapının parseline taşkın olan kısmın müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini iştemiştir.
Mahkemece, keşfen 443 parsele 9.55 m²’lik bir tecavüzün bulunduğu, bu kısımda davalı tarafından kullanılan çamaşırhanenin 8.26 m²’lik kısmının tecavüzlü alan içerisinde kaldığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 187.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.