Yargıtay - Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12101 Esas 2017/8660 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12101
Karar No: 2017/8660
Karar Tarihi: 06.12.2017

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12101 Esas 2017/8660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan tarafından kendisine verilen boş senedi, aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurup kullanmakla suçlanmıştır. Sanık suçu kabul etmese de, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun verdiği karara göre, suçun yazılı delille ispatı zorunludur. Bu nedenle, aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delil olup olmadığı araştırılmalıdır. Eğer suç sübut bulursa, sanığın açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediği kabul edilmelidir. Ancak, mahkeme kararında suç vasfı olarak özel belgede sahtecilik suçu yerine açığa imzanın kötüye kullanılması suçu belirlenmiştir ve adli emanetin kaydına karar verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve bozulması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK 209/1: Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz itirazlarına ilişkin madde
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasına ilişkin madde

11. Ceza Dairesi 2017/12101 E. , 2017/8660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın, katılan tarafından açığa imzalanarak kendisine teminat olarak verilen boş senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 16.400 TL bedelle doldurup kullandığının iddia olunması ve sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24/03/1989 gün ve 1988/1-1989/2 sayılı ilamında açıklandığı üzere; senedin anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olup Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği cihetle; aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğuna dair yazılı delil olup olmadığı araştırılıp eylemin sübut bulması halinde TCK’nın 209/1. maddesinde düzenlenen “açığa imzanın kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden eksik araştırma ve suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- Adli emanetin 2009/2759 sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.