MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı iken yargılama sırasında kayden.... adına tescil edilen eski 582 parsel sayılı 7341 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 10 parsel numarasıyla ve 25.593,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ...ve arkadaşları, eski 582 parsel sayılı taşınmazın eski malikleri oldukları, taşınmazın gerçek yüzölçümünü kullanırken tespit edemedikleri, satış yapıldıktan sonra uygulama kadastrosu sırasında yüzölçümünün arttığı iddiasıyla uygulama kadastrosu sırasında taşınmazın artan yüzölçümü olan 18.250,91 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile adlarına tescili, bu talepleri kabul edilmez ise tazminat ödenmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında taşınmazı kayden satın alan ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, dava konusu 147 ada 110 (eski 582) parsel sayılı taşınmaza ait uygulama tespitinin olağan yöntemle tamamlanması için uygulama tutanağı ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.