Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17006 Esas 2015/12532 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17006
Karar No: 2015/12532
Karar Tarihi: 01.06.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17006 Esas 2015/12532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, murisi sigortalının ölüm aylığının bağlanması için başvuruda bulunmuştur ancak davalı Kurum, 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle talebi reddetmiştir. Davacı, iş mahkemesinde dava açmış ve mahkeme davalı Kurum'a itirazlarının reddine ve davacının ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar vermiştir. Ancak davalı Kurum, bu karar üzerine temyizde bulunmuştur. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, kanun maddelerine göre davacının talebinin reddedilmesi gerektiğine karar vererek mahkeme kararını bozmuştur. Kararda, davanın reddedilmesine ilişkin kanun maddeleri detaylı bir şekilde incelenmiş ve açıklanmıştır. Özellikle, ölüm aylığına hak kazanmak için gereken prim ödeme şartlarına dikkat çekilmiştir. Kanun maddeleri şöyledir:
- 506 sayılı Yasa'nın 795. maddesi: zorunlu sigorta kapsamında çalışma süresine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 5510 sayılı Yasa'nın \"Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları\" başlıklı 32/2-a maddesi: ölüm aylığına hak kazanmak için gereken prim ödeme şartlarını belirtir. En az 1800 gün prim ödeme yapmak ya da her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı olup topl

21. Hukuk Dairesi 2014/17006 E. , 2015/12532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, askerlik borçlanması yapmak suretiyle 15/02/2013 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının murisi sigortalı..."in, 795 gün 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı çalışmasının bulunduğu, 23/05/2011 tarihinde vefat ettiği, davacının 30/01/2014 tarihinde 118 gün askerlik borçlanması yaptığı ve 11/02/2013 tarihinde ölüm aylığı talebinde bulunduğu, davalı Kurum"un ise 5510 sayılı Yasa"ya göre hiçbir borçlanma olmadan 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle davacının talebini reddettiği anlaşılmaktadır.
5510 sayılı Yasa"nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi sigortalı... yönünden “her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartı”nın gerçekleşmemiş olmasına rağmen Mahkemece davacının 01/02/2014 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum"un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.