Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8983 Esas 2014/2018 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/581-2012/1244

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerdendolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dosyada mevcut şikayet dilekçesini sunan Av.... ve tarihsiz yetki belgesiyle yetkili kıldığı Av. F.. Z..’in şikayet dilekçesinin ekinde sunulan 04.04.2011 tarihli vekaletnamede isimlerinin bulunmadığı, ayrıca bu vekaletnamede mahkeme kararını şikayet olunan vekili olarak temyiz eden Av. B.. Ç..’un da isminin bulunduğu, bu hususun Avukatlık Kanunu’nun 38. maddesine aykırılık teşkil edeceği gözetilerek şikayetçinin Av.... verilmiş vekaletnamesinin dosya içerisine eklenerek, söz konusu eksikliğin yerine getirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.