MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
26.01.2013 tarihli tutanağa göre; sanık ... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ... ve ...’in içinde bulunduğu aracın bagaj kısmının aşırı yükten dolayı çökmüş olduğunun görülmesi üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulduğu, yapılan aramada bagaj kısmında iki adet dinamonun ele geçtiği, sanık ...’in karakolda dinamoları çaldıkları yeri gösterebileceğini beyan ettiği, böylece henüz hırsızlıktan haberdar olmayan müştekiye ulaşılarak suça konu dinamonun iade edildiği, müştekinin de 14.03.2013 tarihli duruşmada zararının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık göstererek suça konu dinamonun iadesini sağlayan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.