Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11646 Esas 2017/6783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... (....) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda orta malı vasfıyla kayıtlı bulunan eski 2 parsel sayılı 6940 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 3 parsel numarasıyla ve 5.536,79 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 760 parsel sayılı 60608 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 2 parsel numarasıyla ve 61.237,13 metrekare yüzölçümlü olarak, DSİ adına tapuda kayıtlı bulunan eski 879 parsel sayılı 272 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 4 parsel numarasıyla ve 344,58 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 3 parsel sayılı 16640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 5 parsel numarasıyla ve 16.661,01 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 880 parsel sayılı 18468 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 19 parsel numarasıyla ve 18.936,88 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 15 parsel sayılı 19360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 20 parsel numarasıyla ve 20.206,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında mera vasıflı 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu 107 ada 2, 4, 5, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine ve çekişmeli parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.