Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - görevli memura direnme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/388 Esas 2015/304 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/388
Karar No: 2015/304
Karar Tarihi: 28.01.2015

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - görevli memura direnme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/388 Esas 2015/304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık öncesinde hırsızlık ve görevli memura mukavemetten yargılanmış ve mahkum olmuştu. Bu karar temyiz edildi ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından onaylandı. Ancak, hüküm aynen infaz edilmedi ve ceza indirimleri yapıldı. Bunun üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi, itiraz konusunu incelemek üzere görevlendirildi ve sonuç olarak mahkeme kararı Yargıtay 6. Ceza Dairesine gönderildi. Kanunlar açıklandıktan sonra, itiraz hakkında karar vermek üzere yapılan oylama sonucunda, Daire'nin görevsiz olduğuna karar verildi. Kanun maddesi olarak, \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında\" Kanunu'nun 99. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi gösterildi.

1. Ceza Dairesi 2015/388 E. , 2015/304 K.

"İçtihat Metni"

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, görevli memura direnme

Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs ve görevli memura mukavemet suçlarından yapılan uyarlama yargılaması sonunda; sanığın 765 sayılı TCK hükümleri uygulanmak suretiyle yeniden kurulan mahkumiyetine dair Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve esas 2010/734, karar 2011/283 karar sayılı hükmün temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.10.2014 gün ve 2012/18952 esas, 2014/17257 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2014 gün ve 2014/385328 sayılı yazısı ile kesinleşmiş hükmün aynen infazı yerine, yeniden hüküm kurularak ilk hükümde belirlenen cezadan daha az ceza verilmesi ve içtima sırasında hesap hatası yapılması nedenleriyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla,
İtiraza konu edilen kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilmesi nedeniyle itiraza ilişkin inceleme yapma ve itiraz konusunda karar verme görevi bu daireye ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Kanunun 99. maddesiyle, 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.