MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3035 ada 43 parsel sayılı taşınmazda bulunan B blok 3 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümü 15/08/2013 tarihinde satın aldığını, davalının taşınmazını hiçbir hakka dayanmadan mesken olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, eşi ile aralarındaki boşanma davasının devam ettiğini ve taşınmaz üzerinde aile konutu şerhi olduğunu, taşınmazı işgal ettiğinin doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının herhangi bir hakka dayanmadan taşınmazı işgal ettiği gerekçesiyle elatmasının önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.891.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.