MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 19.12.2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,
Müşteki ile sanığın asker arkadaşı oldukları, sanık ..."ın suç tarihinden kısa bir süre önce müştekiyi arayarak numaranın kendisi tarafından kullanılıp kullanılmadığını test ettiği, üç gün sonra yeniden müştekiyi arayarak kendisini asker arkadaşı ... olarak tanıtıp teyzesinin evinde yüklü miktarda altın olduğunu, piyasaya sürmek için yardım istediğini beyan ederek iki adet altını postayla müşteki ..."e gönderdiği, müştekinin altınların gerçek olduğunu öğrenmesiyle 30.12.2007 günü 22.500 TL para ile ..."ya geldiği, ilçede kendisini..."ın ağabeyi ve teyzesinin oğlu olarak tanıtan açık kimlik bilgileri belirlenemeyen iki kişinin karşıladığı, sevk ve idarelerindeki araç ile ... köyüne giderek aracı bir tepede durdurdukları, bu iki kişinin sonradan sahte olduğu belirlenen bir avuç altını verip geri kalanı teyzelerinden getireceklerini beyan ederek müştekiden 22.500 TL parayı alarak olay yerinden uzaklaştıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2014 tarih ve 2011/644 Esas ve 2014/160 Karar sayılı tarihli ilk hükümde sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmiş olması ve anılan hükmün sanık tarafından temyiz edilip, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle, bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık aleyhine hüküm doğuracak şekilde bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK’nun 50/1-a uyarınca adli para cezasına çevrilmeyerek CMUK.nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.