Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17936 Esas 2018/7492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın zamanaşımı yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri ile davalı ... şirketi arasında özel sağlık sigortası anlaşmasının mevcut olduğunu, sağlık poliçeleri karşılığı, prim ödemelerinin düzenli olarak, davalı şirket tarafından müvekkilinin kredi kartından tahsil edildiğini, ancak müvekkiline hiçbir bildirim yapılmadan, davalı şirket tarafından tahsilatın durdurulduğu ve primlerin tahsil edilmediği öğrenildiği, müvekkilinin oğlu ...’ın özel sağlık sigortası, ömür boyu yenileme garantisi hakkı verildiğini ve özel sağlık sigortasından çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu sebeplerle müvekkillerinin sigorta haklarının tesbiti ile sigortalılıklarının devamına ve dava tarihi itibari ile davalı şirkete ödemeleri gereken primlerin tesbiti ile sigortalılıklarının devamına, bu taleplerinin reddi halinde, maddi tazminat talepleri mahfuz kalmak kaydı ile 1.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini ve ayrıca davalı tarafından haksız olarak yapılan fesih’ten sonra müvekkilinin kredi kartından haksız olarak tahsil edilmiş bulunan 1.200,00 TL"nin avans faizi ile birlikte iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde kısaca zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacıların maddi ve manevi tazminata dair davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı reddine,karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinin hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacıların aynı talepler ile daha önce açtıkları ... 3. ATM"nin 2012/167 esas sayılı dava dosyasında davanın 12.06.2012"de açıldığı, davanın HMK"nın 150. maddesi gereği 25.06.2013 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 31.10.2013 de açılmamış sayılmasına karar verildiği, bu davanın ise 18/12/2013 tarihinde açıldığı, dava konusu sigorta sözleşmesinin geçerlilik süresi içerisinde davacı ..."in iş akdinin 07.05.2010 tarihi itibari ile fesh edilmesine göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 6.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.