Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16920 Esas 2015/16152 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16920
Karar No: 2015/16152
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/16920 Esas 2015/16152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümlerine uygun olarak parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve idare adına tescili istenilmesi üzerine açılmıştır. Dava kabul edilmiştir. Ancak kararın infazında ağaçların değerinin hesaplanmasında yanlış bir değerlendirme yapılmış, yasal faizin uygulanma şekli belirtilmemiş ve tarafların vekille temsil edilmesine rağmen vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise kamulaştırma yasasının 4650 Sayılı Yasası'dır.

18. Hukuk Dairesi 2015/16920 E. , 2015/16152 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/16920
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2013/487-2014/582
DAVACI :
DAVALILAR :

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar vekili tarafından sırf vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların rayiç değerinin yaş ve cinslerine göre belirlenen 2011 yılı gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğü verileri dikkate alınarak hesaplanması gerekirken 2011 yılı ortalama hal fiyatlarına göre ağaçlara değer belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi,
2-Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, (her ne kadar faizin uygulanacağı tarihler doğru ise de) mahkemece infazda duraksamaya neden olacak şekilde uygulanacak faiz türünün kararda belirtilmemiş olması,
3-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasının bu niteliğine göre vekille temsil edilen taraflar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.