MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında, Beraat
Sanıklar ... ve ... hakkında,5237 sayılı TCK’nın 157/1, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Emlak alım satım ve müteahitlik işiyle uğraşan katılan ..."in ..."da bulunduğu bir sırada emlakçılık yapan arkadaşı ..."ın yine ..."da emlakçılık yapan sanık ... tarafından arandığı, ... Oteli"nin satılık olup olmadığı konusunda bir görüşme yapıldığı, ismi geçen emlakçıların ve katılan ..."in bir araya geldiği, kendisini ... olarak tanıtan sanık ..."nun bu görüşmelere katıldığı, kendisini oteli satın almak isteyen kişi olarak gösterip..."tan 6.500 Amerikan Doları para getirdiği, bu paranın aracının bagajında bulunduğu, tekrar Kıbrıs"a geri götüremeyeceği,..."ta da bir otel sahibi olduğunu ve bu parayla..."da bir otel satın almak istediğini beyan ederek çevrede zengin bir kişi olduğu yönünde izlenim uyandırdığı, ancak satılık olduğu ileri sürülen ..."daki Otel ile ilgili bir gelişme sağlanmadığı, bu aşamadan sonra katılanın ..."de satılık bir yer var mı sorusuna sanık ..."in ..."te satılık arsa olduğunu söylemesi üzerine, bu arsa konusunda katılanın belli çapta bir araştırma yaptırmasından sonra pazarlığını yaptıkları ve katılanın beyanına göre 200.000 TL, sanık ..."in beyanına göre 2.000.000 TL üzerinden anlaştıkları, kapora olarak katılanın sanık ..."e 5.000 TL verdiği, bu süreçte sanık ..."in yanında ... isimli sanığın da bulunduğu, ..."un sanık ..."in aynı zamanda şoförlüğünü de yaptığı, bu kaporanın alışında kendisinin de bilgi sahibi olduğu, sonraki süreçte sanıklar ... ve ..."in katılan ..."e bugün-yarın tapuda işlem bitecek şeklinde güven telkin etmeye çalıştıkları ve arkasından vergi borcu adı altında 12.000,00 TL, arsa sahiplerinin sorun çıkarması nedeniyle onlar için ödenmek üzere 50.000,00 TL paranın bu iki sanıkça katılandan istendiği, bu paraların da katılan tarafından ödendiği, ancak sanıkların gayrümenkulün satışını gerçekleştirmedikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.