MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 246 ada 10 parsel sayılı 195,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, miras yoluyla intikal ve taksim nedeniyle ..., aynı ada 11 parsel sayılı 136,43 metrekare yüzölçümlü taşınmaz aynı nedenlerle ..., aynı ada 12 parsel sayılı 142,32 metrekare yüzölçümlü taşınmaz aynı nedenlerle ......, aynı ada 13 parsel sayılı 208,05 metrekare yüzölçümlü taşınmaz aynı nedenlerle ölü... tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taksimin eşit yapılmadığı, kendisi adına tespit edilen 246 ada 11 parsel sayılı parselin yüzölçümünün diğer parsellerin yüzölçümünden daha az olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacı ..."nın 04.08.2014 tarihli temyiz istemi mahkemece yasal süresi içerisinde yapılmadığı gerekçesiyle 06.08.2014 tarihli ek karar ile reddedilmiş; ek karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.