Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7619
Karar No: 2015/12874
Karar Tarihi: 15.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7619 Esas 2015/12874 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/7619 E.  ,  2015/12874 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı-karşı davalı ... vek. Av.... ile davalılar-karşı davacılar 1-.... 2-... vek.Av.... arasında görülen itirazın iptali-alacak, menfi tespit ve menfi zarar davası hakkında bozma üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.01.2014 gün ve 2013/540-2014/24 E-K. sayılı hükmün davalılar-karşı davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av.... ile davalı-karşı davacı .... Yetkili temsilcisi ... ile vek.Av. ... ve davalılar-karşı davacılar vek.Av...."ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların ve davalı-karşı davacı şirket yetkili temsilcisinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar-karşı davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Asıl davada davalılar aleyhine hükmedilen 650.000 TL.üzerinden % 40 oranındaki icra inkar tazminatının tutarı 260.000 TL.dir. Yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasında tazminat miktarının 266.000 TL.olarak belirtilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar-karşı davacılar vekilinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hüküm fıkrasının 2.bendinin 2.paragrafındaki “266.000 TL.” rakamının çıkarılarak, yerine “260.000 TL.”rakamının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar-karşı davacılar yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalılar-karşı davacılara ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi