3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15526 Karar No: 2017/8069 Karar Tarihi: 06.06.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15526 Esas 2017/8069 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine ilişkin infaz yetkisinin kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki ilgili ibare çıkartılarak yerine taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği şeklindeki ibare eklenerek hükmün düzeltilmesi ve onanması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi 2016/15526 E. , 2017/8069 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin (5.) paragrafında yer alan "... ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine..."" ibaresinin çıkartılarak yerine 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca ""taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.