Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12053 Esas 2018/4065 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12053
Karar No: 2018/4065
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12053 Esas 2018/4065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemi ile ilgili olarak verilmiştir. Davanın kısmen kabul edilmesi sonucunda davalı 16.450,47 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat ödemekle yükümlü tutulmuştur. Ancak mahkeme kararında yapılan hatalar nedeniyle davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda manevi tazminatın hak ve adalet ilkelerine uygun bir şekilde belirlenmediği, ayrıca tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybının tespitinde uygun prosedürlerin izlenmediği belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararın temelini oluşturan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2017/12053 E. , 2018/4065 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 16.450,47 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "tutuklama sonrası beraat kararı verilmesi halinde tazminat", "12/06/2014" olan dava tarihi yerine "07/07/2014" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok fazla manevi tazminata hükmolunması,
2- Davacının geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybının tespiti açısından, SGK hizmet döküm evrakları ve vergi kayıtları araştırılarak, itibar edilebilecek herhangi bir belge ile kazancını ispatlayamaması halinde tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden maddi tazminatın hesaplaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.