1. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6292 Karar No: 2015/296 Karar Tarihi: 28.01.2015
Çocuğu öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6292 Esas 2015/296 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olan bir mağduru bıçakla yaralayarak öldürmeye teşebbüs suçunun kabul edildiği ve suçun niteliğinin doğru tayin edildiği belirtilmektedir. Mahkeme, 2/5 oranında haksız tahrik indirimi uygulandığını ve bu konuda bir isabetsizlik olmadığını belirtmektedir. Ancak, ceza miktarının mahkeme tarafından tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenmesi gerektiği halde, 15 yıl hapis cezası verilmesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi kapsamında değerlendirildiği ve ceza miktarının doğru belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
1. Ceza Dairesi 2013/6292 E. , 2015/296 K.
"İçtihat Metni"
Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs etmek
1 -) Oluş, kabul ve dosya kapsamına göre; A-) Mahkemenin delilleri takdirinde, suç vasfı tayininde ve 2/5 oranında haksız tahrik indirimi uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, vasfın hatalı belirlendiğine ve asgari oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. B-) Suça sürüklenen çocuk ..... bıçakla 18 yaşından küçük olan mağdur ..... batın bölgesini hedef alarak bir kez yaraladığı, mağdura isabet eden bıçak darbesinin batına nafiz olup batın içi kanamaya ve karaciğerde kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında tehlike ve zararın ağırlığına göre makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .... 18 yaşından küçük olan mağdur ... yönelik çocuğa karşı öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrikte indirim miktarının az olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.