Esas No: 2021/11785
Karar No: 2022/6028
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11785 Esas 2022/6028 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet yönündedir. Ancak, görgü ve tespit tutanağına göre sanığın araç kaputunu kilidini bertaraf etmeden açarak çalınan akünün TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmemiştir. Ayrıca, suç tarihinin belirlendiği TCK'nın 143. maddesi uyarınca sanığın cezasına 1/6 oranında arttırım yapılmış, ancak ½ oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Suç konusu malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince ceza indirimi yapılması gerektiği de gözetilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm kısmen bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazı kabul edilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
TCK 168 - Nitelikli Hırsızlık Suçu
TCK 142/2-h - Hırsızlık Suçunun Nitelikli Haline İlişkin Hüküm
TCK 143 - Cezanın Artırılması
TCK 145 - Cezanın İndirimi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Koşulları oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168. maddesi uygulanmasını isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Görgü ve tespit tutanağında; müştekinin aracın kilitli olan kaputunda herhangi bir zorlama olmadan açılması suretiyle araca ait akünün çalınmış olduğunun tespit edilmesi karşısında; araç kaputunun kilidinin bertaraf edilmeden aküsünün çalınmasının mümkün olup olmadığı belirlendikten sonra eylemin TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken suç tarihinin 30/01/2015 olması da gözetilerek ½ oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması ,
3-Sanığın çaldığı araç aküsünün toplam değerinin 60,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
