6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli madde bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1227 Esas 2014/11504 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1227
Karar No: 2014/11504
Karar Tarihi: 06.05.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli madde bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1227 Esas 2014/11504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, patlayıcı madde bulundurmak ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamalarıyla yargılanmıştır. Hakim, sanığın patlayıcı madde bulundurma suçuna ilişkin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasına ilişkin temyizde sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebi göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle hakim kararı bozmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nun 174/1, 6136 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/1227 E. , 2014/11504 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/12317
MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/217 (E) ve 2011/298 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli madde bulundurmak

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK.nun 174/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmolunmamış ise de, bu husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olma- dığına, yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık müdafiinin 20.12.2011 tarihli duruşmadaki "lehe olan hükümlerin uygulanması" talebi, adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı halde bu hususta bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.