MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın aynı mağdura yönelik aynı tarihli hırsızlık eyleminden hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 2010/262 (E) ve 2012/252 (K) sayılı dosyasında verilen mahkumiyet kararının kapatılan Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 30.06.2014 tarih, 2013/33423 Esas, 2014/22976 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamı ile kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla aşağıda değinilen 3. nolu bozma uyarınca bahse konu ilama karşı “İtiraz Kanun Yoluna” gidilip gidilmeyeceği yönünde mahallince gereğinin takdir ve ifası hususunun bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede:
Sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK"nın 151/1 maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 01.06.2009 tarihinden inceleme tarihine tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede:
Tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanık ... hakkında; diğer sanık ..."in atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gibi şüpheden sanık yararlanır evrensel ilkesi de gözetilmek suretiyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.