Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/948 Esas 2021/1494 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/948
Karar No: 2021/1494
Karar Tarihi: 16.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/948 Esas 2021/1494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiyi dolandırmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Sanığın müştekiyi dolandırmak için kendisini polis olarak tanıttığı ve müştekinin banka hesabına bloke konulacağını söyleyerek para göndermesini istediği, müştekinin kendisine bildirilen kredi kartına 3.550 TL para yatırdığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52. maddeleri (mahkumiyet için)
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu için)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozma halleri için)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri (kararın bozulması ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması için)

15. Ceza Dairesi 2021/948 E. , 2021/1494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın, müştekiyi arayarak kendisini polis olarak tanıttığı, operasyon yapılanacağını ve müştekinin banka hesabına bloke konulacağını söyleyerek para göndermesini istediği, müştekinin kendisine bildirilen kredi kartına 3.550-TL para yatırdığı, sanığın bu şekildeki hileli hareketleriyle müştekiden haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği somut olayda, eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.