Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3287 Esas 2019/340 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3287
Karar No: 2019/340
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3287 Esas 2019/340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki bir davada asliye ticaret mahkemesi, davayı kısmen kabul etmiş ve 7,972.40 TL tutarında bir karar vermiştir. Davacı vekili, bu kararı bozmak için temyiz başvurusunda bulunmuştur. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi de, davacının temyiz başvurusunu kabul etmiş ve kararı bozmuştur. Bunun üzerine davacı vekili, karar düzeltme istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Ancak HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair kanun maddesi gereği, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440/3-I, Ek-Madde 4, 5236 sayılı Kanun, 19. madde.

19. Hukuk Dairesi 2017/3287 E. , 2019/340 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Plastik Mamülleri İmal İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Hırdavat Dış .Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22/12/2015 tarihli ve 2015/465-2015/1015 E.-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 15/02/2017 gün ve 2015/7140-2017/1159 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.091,00 TL yönünden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 22/12/2015 gününde davanın 7.972,40 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 7.972,40 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.