Rüşvet Alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1125 Esas 2020/1998 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1125
Karar No: 2020/1998
Karar Tarihi: 03.02.2020

Rüşvet Alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1125 Esas 2020/1998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında rüşvet alma suçundan açılan davada, mahkeme tarafından irtikap suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme, Hazine ile İçişleri Bakanlığının suçun zarar görenleri olduğunu ve bu nedenle kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiğini vurguluyor. Ancak dosyada bu bilgilere rastlanmadığından, davanın ve hükmün bildirilmesi gerektiği belirtiliyor. 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ve İçişleri Bakanlığı'nın suçtan zarar göreni olarak kanun yollarına başvurma hakları olduğu, 260/1. madde uyarınca ise kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görenlerin de kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri; 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18 ve 260/1. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/1125 E. , 2020/1998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet Alma
HÜKÜM : İrtikap suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile İçişleri Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.