Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.03.2014 gün ve 2009/555 E. - 2014/72 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.01.2015 gün ve 2014/13076 E. - 2015/1258 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1)Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşagıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme taleblerinin reddi gerekmiştir.
2)Davacı, davasında hem davalının başlattığı takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiş hem de müvekkilince yapılan fazla ödeme nedeniyle alacak talebinde bulunmuştur. Mahkemece, davacının davalıya borçlu olmadığı ve davacı yanca yapılan fazla ödemeler nedeniyle davalıdan 9.637,04 TL alacaklı olduğu konusunda gerekçe oluşturulmuş bulunmasına rağmen alacağa hükmedilmemesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 29.01.2015 gün 2014/13076 Esas ve 2015/1258 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.