4. Ceza Dairesi 2014/41629 E. , 2015/2385 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2014/230540
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2012
NUMARASI : 2012/574 (E) ve 2012/740 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, ruhsatsız silah taşıma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığa yükletilen, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama, ruhsatsız silah taşıma, eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun, silahla işlendiği kabul edilmesine karşın, TCK"nın 119/1-a maddesi uygulanmamış ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde, hapis cezası ile birlikte adli para cezası öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayin olunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık M.. Ö.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
Sanığın katılanlara yönelik silahla tehdit eylemini, "...geçin sıraya, hepinizi öldüreceğim." şeklindeki sözlerden ibaret tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerekirken, her bir mağdurun ayrı ayrı tehdit edildiği kabul edilip mağdur sayısınca mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
