Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı asil tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacının tazminat talebine ilişkin dava dilekçesinde tazminat isteminin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/67 esas - 2003/62 karar sayılı dosyası ile 2008/135 esas-2008/309 karar sayılı dosyasına dayandırıldığı, esas mahkemesince tazminat isteme şartlarının oluşup oluşmadığına dair incelemenin ise sadece Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2003/67 esas-2003/62 karar sayılı dosyasına esas yapıldığı görülmekle; dosya içeriğine ve temyiz incelemesi sırasında dairemizce Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/135 esas-2008/309 karar sayılı dosyasında davacı hakkında 03/12/2008 tarihinde beraat kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 15/12/2008 tarihinde kesinleştiği, bu dosya yönünden ise haksız işlem tarihi itibariyle tazminat davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na tabi olduğu, tazminat davasının ise 07/05/2015 tarihinde açıldığının, beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde açılmadığının anlaşılması karşısında davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, belirlenen incelemenin esas mahkemesince yapılmaması nedeniyle bozma yapılmasının esasa etkili olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı asilin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.