12. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1746 Karar No: 2018/4054 Karar Tarihi: 09.04.2018
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1746 Esas 2018/4054 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasının kısmen kabul edilmesi sonucu davalıdan 2.139,23 TL maddi ve 2.000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesini hükmetti. Davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilen kararda, yazım yanlışlığı düzeltildi. Dava dosyası incelendikten sonra, mahkeme tarafların temyiz itirazlarını reddetti ancak manevi tazminat miktarının hak ve nesafet ilkelerine uygun tayin edilmediğini belirtti. Bu nedenle Mahkeme Kararı, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULDU. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi 2018/1746 E. , 2018/4054 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.139,23 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "yakalama veya tutuklama sonrası kyo veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat", "suç, suç tarihi/saati, suç yeri" ibarelerine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.