Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17934 Esas 2016/91 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kararı temyiz etmeyen sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının kesinleştiği, hükmün infazına başlanmasından sonra sanık kardeşi kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığı iddiasıyla yeniden yargılama talebinde bulunduğu, yeniden yargılama aşamasında açılan duruşmada tanık olarak beyanı alınan iddianamede belirtilen suç nedeniyle işlem yapılan kişinin kendisi olduğunu, polis memurlarına ağabeyi sanık n ismini verdiğini beyan ettiği, diğer yandan sanık temyiz dilekçesinde dosyaya konu suçu kardeşi n işleyip polise kendisine ait kimlik bilgilerini verdiğini iddia ettiği, n dosyaya sunduğu 20.11.2012 tarihli dilekçede isnat edilen olayda. ile beraber olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında, ve hakkında atılı suç nedeniyle dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmamış ise suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde incelemeye konu dava ile birleştirilmesi, suça konu plakalı araçta olay yeri inceleme ekibi tarafından yapılan incelemeye ilişkin ekspertiz raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması, ayrıca sanıklar hakkında müştekiye ait aracı kullanarak ayrı bir hırsızlık suçunu işledikleri iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/314 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla, belirtilen dosyanın onaylı örneği getirtilerek somut dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte incelenerek sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.