MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; müvekkillerinin annesi ...’un 06/06/2012 günü şehir merkezindeki evlerinin önünde bulunan duraktan, davalılardan ..."ın sevk ve idaresindeki Özel Halk Otobüsü"ne bindiğini, ancak davalı sürücü yolculuk süresince otobüsün kapılarını kapatmayarak insanın can güvenliğini hiçe saydığını ve neticesinde otobüste meydana gelen ani bir sarsıntı sonucunda müteveffanın hareket halindeki otobüsten düşerek can verdiğini, müvekkilleri lehine her bir davacı için 150.000,00 TL"den toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; dava açılmadan önce müvekkili şirkete herhangi bir tazminat başvurusu olmadığını, bu nedenle dava tarihi olarak temerrüt tarihinin esas alınmasını talep ettiklerini, davacılar iddiaları ve taleplerinin incelenmesinde sigortadan alacakları para nedeniyle zenginleşme çabası içerisinde olduklarının açıkça görüleceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 52.500,00 TL, davacı ... için 52.500,00 TL, davacı ... için 52.500,00 TL olmak üzere toplam 157.500,00 TL manevi tazminatın (davalı ... açısından ... limiti ile sınırlı olmak üzere)
davalılardan müteselsilen alınarak, davacı tarafa belirtilen oranlarda verilmesine, bu bedele davalılar ... ve ... açısından kaza tarihi olan 06/06/2012 tarihinden, davalı ... açısından ise, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacılar vekili ile davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8.071,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 6.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.