Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/405 Esas 2018/4051 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/405
Karar No: 2018/4051
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/405 Esas 2018/4051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından koruma tedbirleri nedeni ile tazminat talebi reddedilen davacının temyizi üzerine yapılan incelemede, avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak belirtilen tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az olamayacağına dair kanuni düzenleme göz ardı edildiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise 694 sayılı KHK'nın 144 maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/405 E. , 2018/4051 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı asil tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "maddi ve manevi tazminat" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı asilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144 maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde yapılan değişikliğe göre karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı asilin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının üçüncü bendinde davalı lehine hükmolunan vekalet ücretinin 770,00 TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.