Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12375 Esas 2018/4048 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12375
Karar No: 2018/4048
Karar Tarihi: 09.04.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/12375 Esas 2018/4048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi reddedildi. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilirken yürürlükte olan kanunlara uyulmadığı belirtildi. 694 sayılı KHK'nın 144 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesine göre karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm fıkrasının ikinci bendinde davalı lehine hükmolunan vekalet ücretinin 3.600,00 TL'ye indirilmesi ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 694 sayılı KHK'nın 144 maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/12375 E. , 2018/4048 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 694 sayılı KHK"nın 144 maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde yapılan değişikliğe göre karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ikinci bendinde davalı lehine hükmolunan vekalet ücretinin 3.600,00 TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.