6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/219 Esas 2014/11495 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/219
Karar No: 2014/11495
Karar Tarihi: 06.05.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/219 Esas 2014/11495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurması nedeniyle duruşmanın açık yapılması gerektiği gözetilmemesi ve kararda bazı hukuki eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Karara göre, mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, onaysız ekspertiz raporuna dayanılarak hüküm verilmesi, suça konu olan silahın tipinin yanlış belirlenmesi, ve adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilerek suça sürüklenen çocuğun infaz yetkisinin kısıtlanması da kanun maddelerine aykırıdır. Bu sebeplerden dolayı, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 182, 185, 230/1. madde ve fıkraları, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 13/3, Türk Ceza Kanunu'nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüz

8. Ceza Dairesi 2014/219 E. , 2014/11495 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/163879
MAHKEMESİ : Batman Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2013
NUMARASI : 2013/101 (E) ve 2013/339 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 08.03.2013 tarihli duruşmanın, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle açık yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle CMK.nun 182 ve 185. maddelerine aykırı davranılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre,

a- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlen- dirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

b- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma niteliğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

c- Suça konu silahı satın aldığını beyan eden suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 13/3. madde ve fıkrası gereğince cezalan- dırılmasına karar verilmesi,

d- Sonuç adli para cezasının taksitle tahsiline hükmedilirken TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

e- Emanete kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin akibeti konusunda bir karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.