Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1463 Esas 2015/12856 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1463
Karar No: 2015/12856
Karar Tarihi: 15.10.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1463 Esas 2015/12856 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılar tarafından hata, hile ve tehdit yoluyla alınan 5 senet nedeniyle borçlu olmadığını iddia ederek bir menfi tespit davası açmıştır. Ancak davalılar, davacının senetleri kendi iradesiyle verdiğini ve ödeme iddiasının yazılı delillerle ispat edilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, bu davanın kambiyo senedine dayalı olması sebebiyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, görevsizlik nedeniyle mahkemenin davanın reddine karar vermesinin doğru olduğuna hükmetmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu'nun 676. maddesi, Medeni Usul Kanunu'nun 20. Maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2015/1463 E. , 2015/12856 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılar tarafından hata, hile ve tehditle müvekkilinden alınan 5 adet senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olması nedeniyle görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, davacının takibe konu senetleri kendi iradesi ile verdiğinden davacı iddialarının doğru olmadığını, ödeme iddiasının yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kambiyo senedine dayalı davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görev yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.