16. Hukuk Dairesi 2017/3869 E. , 2021/1904 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 12, 105 ada 6, 122 ada 96, 126 ada 10, 161 ada 1, 162 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 16.003.63, 20.976.51, 2.838.59, 6.824.81, 1.405.94 ve 1.256,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalıların murisi ... adına; 122 ada 93 parsel sayılı 15.357,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, eşit paylarla davacı ... ile davalıların murisi ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’ ten gelen yerlerden olduğu iddiasıyla, tapu kayıtlarının iptali ile ve muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Şarkışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/686 Esas, 2009/707 Karar sayılı veraset ilamına göre 32/384 hisse itibariyle davacı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye hissenin kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
