19. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4001 Karar No: 2021/1218 Karar Tarihi: 08.02.2021
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/4001 Esas 2021/1218 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Sanığın hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme, temyiz süresinin 15 gün olduğunu belirterek sanığın yanıltıldığını ve bu nedenle hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilmiştir. Mahkeme kararı, kanıtların ve savunmaların tam olarak sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 310/1. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2020/4001 E. , 2021/1218 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, her ne kadar sanığın, 25.02.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, Mahkeme tarafından temyiz sürenin 15 gün olduğu belirtilerek, sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.