Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2623 Esas 2019/335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/01/2016 tarihli ve 2015/393-2016/53
E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16/02/2017 tarihli ve 2016/5617-2017/1222 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

6100 sayılı HMK, yazılı yargılama usulünde 5 aşama kabul etmiştir. Bunlar dilekçelerin verilmesi, ön inceleme, tahkikat, sözlü yargılama ve hüküm aşamalarıdır. Mahkemece, ön inceleme aşamasından sonra işin esasına girilerek delillerin değerlendirilmesi sonucu bir karar verilecekse, HMK"nın 143. ve devamı maddeleri uyarınca tahkikat aşamasına geçilmeli ve özellikle HMK"nın 147. maddesi uyarınca taraflar tahkikat için duruşmaya davet edilmeli, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığı durumda, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim edilerek, aynı Yasanın 186. maddesi uyarınca sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki taraf davet edilerek hükmün açıklanması gerekir.
Somut olayda mahkemece, davalı ön inceleme duruşmasına katılmadığı halde davalıya HMK"nın 147. maddesi uyarınca tahkikat duruşma günü tebliğ edilmeden tahkikata geçilerek, dava sonuçlandırılmış ve 186/1 maddesi uyarınca sözlü yargılama ve hüküm için ayrı bir gün tayin edilip taraflar davet edilmemiştir. Bu hususlar Anayasa ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkı ve HMK"nın 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenme hakkının ihlali niteliğindedir. O halde yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan yazılı yargılama usulünün uygulanması gerekirken buna riayet edilmemesi ve Dairemizce yerel mahkeme kararının bu yönden bozulması gerekirken yazılı şekilde onama yapılması doğru olmamış ve bu itibarla davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16/02/2017 tarihli ve 2016/5617-2017/1222 E.-K. sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün anılan gerekçeler doğrultusunda bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 16/02/2017 tarihli ve 2016/5617-2017/1222 E.-K. sayılı kararının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.