MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüvviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ... müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Dosya kapsamından ve UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanıkların benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle birden fazla mahkûmiyetlerine karar verilmiş, bir kısmı onanmış, benzer gerekçeler ile bozulmuş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişinin de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek, açıklanan ilkeler doğrultusunda sanıkların fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, suça konu araçların yurda farklı tarihlerde sokulup sokulmadıklarının araştırılması, ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/172 Esas, 2009/11 Karar sayılı dava dosyası ile benzer nitelikteki diğer dava dosyalarının da mahkeme tevzi bürosu ve UYAP üzerinden tespit edilip, getirilerek incelenmesi mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, değilse özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosya arasına intikal ettirilmesi ve yukarıda belirtilen ilkeler doğrultusunda değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yine nüfus hüvviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerinde açıklanan hususlar doğrultusunda değerlendirilerek yukarıda belirtilen resmi belgede sahtecilik suçunun unsurunu mu oluşturduğu yoksa ayrı olarak hüvviyet cüzdanı pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçununu mu oluşturduğu birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.