Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/712 Esas 2020/1408 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/712
Karar No: 2020/1408
Karar Tarihi: 08.05.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/712 Esas 2020/1408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararının istinaf başvuruları esastan reddedildi. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda bir yazım hatası yapıldığı ancak bu nedenle kararın bozulmadığı belirtildi. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetileceği ifade edildi. İstinaf başvurularının reddine karar verilmesine gerekçe olarak, sanık ve savunmanın temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi gereğince reddedildiği ve kararın eleştiri dışında hukuka aykırılık taşımadığı belirtildi. Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri (istinaf kanun yolu)
- 5271 sayılı CMK'nin 288 ve 289. maddeleri (temyiz davası)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (değişikliklere gözetilmesi)
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi (değişikliklerin yürürlüğe girişi)

6. Ceza Dairesi 2020/712 E. , 2020/1408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/02/2019 gün ve 2018/361 Esas, 2019/41 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçından verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve savunmanı tarafından 5271 sayılı CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinden inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 09/05/2019 gün, 2019/1620 Esas, 2019/1051 sayılı kararı ile temyiz yasa yolu açık olmak üzere “istinaf başvurularının esastan reddine” karar verdiği; bu karara karşı sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine; temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular 5271 sayılı CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda; mahkeme adının “Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi” yerine ""Doğubeyazıt Asliye Ceza Mahkemesi"" yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında verilen kararda, eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nin 09/05/2019 gün, 2019/1620 Esas, 2019/1051 sayılı kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 08.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.