Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8299 Esas 2015/11328 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8299
Karar No: 2015/11328
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8299 Esas 2015/11328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, icra takibi sonucu tahliye istemine ilişkin davada ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ancak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte öğrendiği kabul edilen borçlu, yedi gün içerisinde tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikayet yolu ile ileri sürmeyip, takibe itiraz etmediği için takibin kesinleştiğine karar vermiştir. Kararın yazılı gerekçesi usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu nedenle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddelerine atıfta bulunulmuştur. HUMK.nın 428.maddesi, temyiz yoluyla yapılan incelemelerde, usulüne uygun bir karar verilmediği takdirde, kararın Yargıtay tarafından bozulacağını belirtmektedir. İİK.nın 366.maddesi ise, ödeme emri tebliğindeki usulsüzlüğün, borçlu tarafından yedi gün içerisinde şikayet edilmemesi halinde, tebliğin geçerli sayılacağını düzenlemektedir.

6. Hukuk Dairesi 2015/8299 E. , 2015/11328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2015
NUMARASI : 2014/124-2015/24

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kesinleşen icra takibine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece ödeme emri usulsüz tebliğ edildiği için temerrüt oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı, 10/10/2014 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 22/07/2010 başlangıç tarihli yazılı kira akdine dayalı olarak ödenmediği iddia olunan kira bedellerinin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin davalı borçluya 17/10/2014 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra, davalı icra takibine itiraz etmemiş, takip kesinleşmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı borçluya tebliğ edildiği için davalı borçlu yargılamaya katılmıştır. Bu durumda davalı borçlunun varsa ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte öğrendiğinin kabulü gerekir. Bu tarih itibariyle yedi gün içerisinde tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikayet yolu ile ileri sürüp düzelttirmediğinden 17/10/2014 tarihinde yapılan tebligat geçerli hale gelmiştir. İcra Mahkemesi ödeme emrindeki usulsüzlüğü kendiliğinden dikkate alamaz. Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 30/03/2005 gün ve 2005/6-190 E.-220 K. Sayılı kararı da bu doğrultudadır. Açıklanan bu nedenle takip kesinleştiğinden mahkemece işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.