6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2241 Esas 2020/16372 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2241
Karar No: 2020/16372
Karar Tarihi: 30.09.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2241 Esas 2020/16372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/2241 E. ve 2020/16372 K. sayılı kararda, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği ancak zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle olağan dava zamanaşımının 8 yıl olduğu, bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 22.05.2007 tarihinden, en son verilen mahkumiyet kararı olan 26.06.2019 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususta sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması: - 6136 sayılı Yasanın 3/1, 4/1 ve 4/2. maddeleri - 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesi - 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri - 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2020/2241 E. , 2020/16372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağan zamanaşımı süresine eklendikten sonra, zamanaşımını kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 22.05.2007 tarihinden, en son verilen mahkumiyet kararı olan 26.06.2019 tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.