Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/1451 Esas 2015/12853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit, belirsiz alacak ve tapu iptal tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ekonomik sıkıntı yaşaması nedeniyle kendisine ait ..."ta bulunan apartmanının mülkiyetini geçici olarak davalı şirket yetkilisi diğer davalıya devrettiğini ve bu taşınmaz üzerinden kredi çekildiğini, kredi ile davacının davalı şirkete olan borçlarının ödendiğini, davacının kredi taksitlerini ve davalılara olan borçlarının tamamını ödemesine rağmen davalı şirketin davalı aleyhine icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu avans niteliğinde çok sayıda bedelsiz çek yapraklarının da bulunduğunu belirterek davacının davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığından bu hususun tespiti ile müvekkili adına yapılan haksız icra takiplerinin iptaline, davalı şirket aleyhine %20 kötüniyet tazminatına, davacının davalılardan belirsiz alacağının tespiti ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili tarafından davalılara verilen ileri tarihli avans çeklerinin iadesine, davalı ..."a devri yapılan taşınmazın iadesine ya da rayiç değerinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki itirazında bulunarak davanın yetkili ... mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, davanın tapu iptal ve tescil istemine yönelik kısmının ayrılarak menfi tespit talepleri yönünden ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacının alacağının belirlenebilir olması nedeniyle belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin davalının ikametgahı veya takibin yapıldığı yer mahkemesi olduğu, davalıların ikametgahının ve takip yapılan yerin ... olması nedeniyle diğer usul itirazları değerlendirilmeksizin davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.